III SA/Kr 1728/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp. k. w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2025 r., znak: SP-V.432.1.132.2025.PS w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej M. sp. z o.o. sp. k. w K. 200 (dwieście) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi. 1. Pismem z 22.12.2025 r. M. sp. z o.o. sp. k. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z 8.12.2025 r. dot. nieuwzględnienia protestu. 2. W odpowiedzi na tę skargę Zarząd Województwa Małopolskiego domagał się umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Organ podał, że 20.01.2026 r. Zarząd Województwa Małopolskiego przyjął uchwałę nr 88/26 w sprawie zmiany uchwały nr 2151/25 z 16.09.2025 r. w sprawie zatwierdzenia listy ocenionych projektów oraz wyboru projektów do dofinansowania w ramach naboru FEMP.01.01-IP.01-065/24. Podkreślił, że w efekcie tej uchwały projekt skarżącej uzyskał dofinansowania w procedurze odwoławczej. 3. Zarządzeniem z 3.03.2026 r. wezwano skarżącą spółkę, aby w terminie 7 dni wskazała, czy w związku z treścią odpowiedzi na skargę i umieszczenia strony skarżącej na liście projektów wybranych do dofinasowania, w dalszym ciągu skargę tę podtrzymuje, czy też skarga utraciła znaczenie i skarżąca spółka ją cofa. 4. W odpowiedzi udzielonej pismem z 11.03.2026 r. spółka oświadczyła, że wobec umieszczenia jej projektu na liście projektów wybranych do dofinansowania, cofa skargę, albowiem skarga ta utraciła znaczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: 5. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które stałyby na przeszkodzie uznaniu za skutecznie dokonane przez skarżącą spółkę cofnięcie wniesionej do Sądu skargi. Jak stanowi natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na powyższe Sąd, w punkcie 1. postanowienia orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie wskazanych wyżej przepisów. 6. Umorzenie postępowania w oparciu o art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skutkowało zwrotem stronie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu (punkt 2 postanowienia). Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.