III SA/Kr 173/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. w przedmiocie uchylenia grzywny postanawia skargę odrzucić Zarządzeniem doręczonym skarżącemu w dniu [...].04.2004 r. zobowiązano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru, daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub wskazanie czynności organu administracji będącej przedmiotem skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu. Odpowiadając na to zarządzenie A. P. złożył z przekroczeniem wyznaczonego tygodniowego terminu pismo, którego treść wskazuje iż jest to skarga na przewlekłość i niewłaściwe postępowanie w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w C. a w szczególności skarżący domaga uchylenia nałożonej na niego przez ten sąd grzywny. W myśl art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do właściwości sądów administracyjnych należy kontrola działalności administracji publicznej. Skarga złożona przez A. P. nie dotyczy działalności organów administracji publicznej lecz porusza kwestie należące do jurysdykcji i spraw należących do właściwości sądów powszechnych. Z tego powodu niezależnie od uchybienia terminu co do wykonania zarządzenia, skarga jako nie należąca do właściwości sądu administracyjnego ulega na mocy art. 58 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy odrzuceniu.