III SA/Kr 1736/23
PostanowienieWSA w Krakowie2024-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Makuch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy wyrok ten uchylił decyzję administracyjną, a nie stwierdził bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ?Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego, wniesiona na podstawie art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest dopuszczalna wyłącznie w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Wyłączona jest zatem dopuszczalność takiej skargi, gdy przedmiotem zaskarżenia jest niewykonanie wyroku uchylającego decyzję administracyjną.Stan faktyczny
Strona A. F. wniosła skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy Kościelisko wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r., który uchylił decyzję w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. Skarżący powołał się na art. 154 § 1 P.p.s.a. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 18 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. F. na niewykonanie przez Wójta Gminy Kościelisko wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/02 w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów – postanawia – odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 stycznia 2005 r. (sygn. akt II SA/Kr 1158/02) w punkcie I. uchylił decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie
z dnia 28 marca 2002 r. (Nr: RR.IX.DP.7621/7-7/02) w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji, zaś
w punkcie II. orzekł, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane. Nadto, w punkcie III. Sąd zasądził koszty postępowania.
Pismem z 18 września 2023 r. A. F. wniósł skargę na niewykonanie powyższego wyroku przez Wójta Gminy Kościelisko, wskazując jako podstawę prawną swojego żądania art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest poprzedzone badaniem, czy skarga w ogóle jest dopuszczalna.
Zgodnie z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Dopuszczalność zatem wniesienia skargi w trybie art. 154 p.p.s.a została ograniczona wyłącznie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Tym samym, wyłączona jest skarga na niewykonanie wyroku uchylającego decyzję. Z treści skargi wynika zaś jasno, że skarżący zarzuca organowi niewykonanie wyroku, który nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Z uwagi na powyższe, niniejsza skarga, jako niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło