III SA/Kr 1738/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 października 2024 r. znak 010070/680/5093992/2024 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie. . Zaskarżoną decyzją z 7 października 2024 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję o odmowie przyznania T. B. (dalej: "skarżąca") prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko A. B. na okres świadczeniowy 2024/2025. Skarżąca w dniu 14 października 2024 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wskazując, że świadczenie wychowawcze powinno być jej przyznane, ponieważ spełnia przesłanki jego przyznania. Decyzją z 30 października 2024 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uchylił zaskarżoną decyzję oraz po ponownym rozpatrzeniu odwołania skarżącej, przyznał świadczenie wychowawcze na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2024 r. do 31 maja 2025 r. Podstawę decyzji organu II instancji stanowił art. 54 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz.775) oraz ustawa z 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (Dz. U. z 2022 r., poz. 583 ze zm.). W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o umorzenie postępowania. wskazując, że uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowo-administracyjne winno być umorzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Decyzją z dnia 30 października 2024 r., a zatem wydaną w terminie 30 dni od otrzymania skargi przez organ, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił w całości skargę i przyznał skarżącej wnioskowane świadczenie. Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i przyznanie skarżącej prawa do świadczenia wychowawczego oznacza, że zarzuty skargi zostały w całości zostały uwzględnione, w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.