III SA/Kr 1741/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-03-23

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia postanowienia.
Stan faktyczny
Skarżący P. B. złożył wniosek o prawo pomocy, który został częściowo uwzględniony przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia w dniu 9 marca 2015 r., po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał wniosek o prawo pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o prawo pomocy w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 12 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B postanawia odrzucić sprzeciw. Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. przyznał P. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z opłaty od wpisu sądowego oraz oddalił wniosek o ustanowienie adwokata. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2014 r. W dniu 9 marca 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Zgodnie z § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zacytowany przepis znajduje zastosowanie w sprawie, ponieważ P. B. wnosząc sprzeciw dopiero w dniu 9 marca 2015 r. spóźnił się z jego wniesieniem. Postanowienie Referendarza Sadowego zostało mu doręczone w dniu 12 grudnia 2014 r. Termin do złożenia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 19 grudnia 2014 r. Wobec powyższego Sąd orzekł na podstawie powołanego wyżej przepisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło