III SA/Kr 1749/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-12-02

Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na "postępowanie" organu administracji publicznej, a nie na konkretną decyzję lub postanowienie, jest dopuszczalna przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania skarg na samo "postępowanie" organu administracji publicznej, jeśli nie dotyczy ono konkretnej decyzji lub postanowienia wymienionego w art. 3 § 2 PPSA. Brak właściwości sądu do rozpoznania sprawy stanowi o niedopuszczalności skargi i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zaskarżając "postępowanie" Starosty Oświęcimskiego z dnia 24 września 2024 r. Organ administracji wyjaśnił, że nie prowadzi postępowania o wskazanej dacie i sygnaturze, a jedynie przekazał do sądu zażalenie skarżącej wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 24 września 2024 r., znak SGG.6620.5.47.2024.JS postanawia: odrzucić skargę Skarżąca B. J. pismem z 9 października 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, w której zaskarżyła "postępowanie" Starosty Oświęcimskiego z 24 września 2024 r., znak SGG.6620.5.47.2023.JS. Jak wyjaśnił organ, Starosta nie prowadzi postępowania z dnia 24 września 2024 r. znak: SGG.6650.5.47.2023.JS. Natomiast pismem z 24 września 2024 r. Starosta przekazał do WSA w Krakowie zażalenie skarżącej z 30 sierpnia 2024 r., przekazane uprzednio przez sąd do organu zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", celem jego odesłania wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2492) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 3 § 1 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Ponadto Sądy administracyjne orzekają w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Analiza przytoczonego powyżej art. 3 § 1-3 p.p.s.a. nie pozostawia wątpliwości, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach skarg na "postępowanie" organu. Również pismo, którym organ przekazuje zażalenie strony do sadu administracyjnego nie może być przedmiotem skargi. Zatem brak właściwości sądu do rozpoznania sprawy stanowi o niedopuszczalności skargi i skutkuje odrzuceniem skargi, na zasadzie art. 58 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło