Legal AIIII SA/Kr 176/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-11-30
Skład orzekający: Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe, gdy strona skarżąca cofa skargę, a cofnięcie to jest dopuszczalne. Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, chyba że istnieją podstawy do uznania go za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Następnie, w toku postępowania sądowego, Gmina cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2005 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia 15 grudnia 2004 r., nr [...], w przedmiocie opinii na temat pomieszczeń przeznaczonych na gabinet lekarza rodzinnego wraz z gabinetem zabiegowym postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE
Wójt Gminy [...], który podpisał skargę, pismem z dnia [...]maja 2005 r. poinformował Sąd, że cofa swą skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd (art.60 zd.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, Dz.U.nr 153, poz.1270 ze zm.). Równocześnie brak podstaw, aby uznać to cofnięcie za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, orzekając na podstawie art.60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło