III SA/Kr 177/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2017 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 20 grudnia 2016 r. ([...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2017 r. Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 20 grudnia 2016 r. ([...]). Odpis wyroku wraz z pouczeniem o terminie do złożenia wniosku o jego uzasadnienie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 18 kwietnia 2017 r. W dniu 19 kwietnia 2017 r. (data nadania) K. J. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku "poprzez rozpoznanie oraz wydanie prawem wymaganego orzeczenia w przedmiocie zobowiązania właściwego organu do przeprowadzenia wymagalnego postępowania administracyjnego w zw. z art. 32 ustawy zasadniczej oraz w zakresie gdzie (...) organy Policji nie działały właściwie i sprawy (...) nie załatwiły zgodnie z nakazami prawa powszechnie obowiązującego". W piśmie uzupełniającym ww. wniosek (data nadania 20 kwietnia 2017 r.) dodał, że Sąd nie rozpoznał i nie rozstrzygnął w zakresie całości wniesionej skargi, a w szczególności w zakresie, w jakim Komendant Wojewódzki Policji nie odniósł się co do "do wymagalności ustalenia treści możliwego do wydania zaświadczenia i obowiązku wydania zaświadczenia". Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., póz. 718 ze zm., dalej powoływana jako ppsa) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w ww. przepisie dotyczy więc sytuacji, w której orzeczenie nie jest kompletne, a więc nie zawiera wszystkich aktów lub czynności objętych przedmiotem sprawy albo nie zawiera dodatkowego rozstrzygnięcia, które winno nastąpić z urzędu (por. II FSK 1088/09). Sygn. akt III SA/Kr 177/17 Wydany w sprawie wyrok spełnia wymagania o których mowa w art. 157 ppsa albowiem w sposób zupełny rozstrzyga o całości skargi poprzez jej oddalenie przy braku podstaw do zamieszczania w nim jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć. Podkreślić przy tym należy, że wyrok jest prawomocny, a potemika - którą w istocie stanowi wniosek skarżącego z prawomocnym rozstrzygnięciem jest niedopuszczalna. W konsekwencji wniosek strony o uzupełnienie wyroku oddalającego skargę, którym w istocie zmierza do jego zmiany uwzględniony być nie może. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 157 §1 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.