III SA/Kr 1776/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-04-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty pomimo wezwania, a dowód wpłaty dotyczy innej sprawy?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnej opłaty. Dowód wpłaty dokonanej na inną sprawę nie może być uznany za skuteczne uzupełnienie braków fiskalnych w niniejszym postępowaniu.
Stan faktyczny
A.F. złożył zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 100 zł. Skarżący wniósł o połączenie sprawy z inną, wskazując, że uiścił opłatę w tamtej sprawie, co potwierdził załączonym dowodem przelewu. Sąd uznał, że dowód wpłaty nie dotyczy niniejszej sprawy i nie ma znaczenia dla skuteczności uzupełnienia braków fiskalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A.F. na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.F. na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r. w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie A.F. na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r. oddalił wniosek A.F. o wykładnię postanowienia Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez A.F. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd, wezwaniem z dnia 10 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r., zobowiązał skarżącego do opłacenia ww. zażalenia kwotą 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2017 r. Wpis nie został uiszczony. Skarżący pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. wniósł o połączenie do rozpoznania niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. akt III SA/Kr 1770/16 ze względu na "identyczność przedmiotu rozpoznania", wskazując, że opłacił zażalenie w tej sprawie. Załączył stosowny druk potwierdzenia przelewu, z którego wynika, że w dniu 14 kwietnia 2017 r. przelał na rachunek Sądu kwotę 100 zł, w tytule podając, że wpis dotyczy sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1770/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r. Wezwanie doręczono w dniu 13 kwietnia 2017 r. Termin do opłacenia zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 20 kwietnia 2017 r. Załączony do pisma z dnia 13 kwietnia 2017 r. dowód opłacenia zażalenia nie dotyczy niniejszej sprawy i nie ma znaczenia dla skuteczności uzupełnienia braków fiskalnych kwestia połączenia spraw. Na marginesie należy wskazać, że nie zachodzą przesłanki połączenia wymienionych przez skarżącego spraw na podstawie przepisu art. 111 § 2 P.p.s.a. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A.F. na postanowienie Sądu z dnia 10 marca 2017 r. na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło