III SA/Kr 186/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-28

Skład orzekający: Krystyna Kutner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie strona uiściła wpis po terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą umorzenia należności za pobyt w Izbie Wytrzeźwień. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uiściła wpis po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. .akt III SA/Kr 186/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2005 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutner po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. L. z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 grudnia 2004 r nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności za pobyt w Izbie Wytrzeźwień w K. postanawia skargę odrzucić Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd odrzuca skargę , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis . Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu - zgodnie z art.85 w/w ustawy -jest bezskuteczna. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] września 2005r. wezwał stronę skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł -w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi . Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 września 2005r. ,a zatem termin upłynął z dniem [...] września 2005 r. Strona skarżąca uiściła wymaganą należność w dniu [...] września 2005r. , a więc po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło