III SA/Kr 1861/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-27

Skład orzekający: Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez pełnomocnika skarżącego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zastosowanie znalazł art. 220 § 3 PPSA, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 września 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia ważności zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2015r. pełnomocnik strony skarżącej – adwokat T. G., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 marca 2015r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 16 kwietnia 2015r. wynika, że do dnia 15 kwietnia 2015r. pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 marca 2015r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 marca 2015r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 16 kwietnia 2015r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło