III SA/Kr 1865/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-11-12

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie dołączyła jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie dołączyła jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości nadania prawidłowego biegu zażaleniu.
Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie odpisu zażalenia. Skarżący nie wykonał wezwania w sposób prawidłowy, załączając pismo z inną datą niż wniesione zażalenie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2014 r. nr., [...] w przedmiocie zwrotu podań zatytułowanych "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa" postanawia zażalenie odrzucić. Skarżący Z. Ś. wniósł w dniu 28.07.2015 r. (pismo z daty 27.07.2015 r.) zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 17 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100.00 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2014 r., nr [...]. Wezwaniem z dnia 2 września 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty, skarżący został zobowiązany do złożenia 1 egzemplarza odpisu ww. zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2015 r. W dniu 12 września 2015 r. skarżący odpowiedział na wezwanie Sądu przesyłając pismo z daty 15 sierpnia 2015 r., które treścią nie odpowiada żądanemu odpisowi zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 49 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 267) jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Stosownie z kolei do przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. do każdego pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego z załącznika do akt sądowych. W niniejszej sprawie, skarżący wnosząc zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie dołączył odpisu zażalenia. W związku z tym został wezwany w trybie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Co prawda, w wyznaczonym terminie odpowiedział Sądowi, jednak załączył pismo z daty 15 sierpnia 2015 r. zamiast z daty 27 lipca 2015 r., które odpowiadałoby wniesionemu zażaleniu (stanowiłoby jego odpis). W związku z tym zażalenie na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło