III SA/Kr 1865/14
PostanowienieWSA w Krakowie2016-08-10
Skład orzekający: Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. Ś. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie o zwrocie podania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów został oddalony przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2014 r. nr [....] w przedmiocie zwrotu podań zatytułowanych "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa" p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Z. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia 11 września 2014 r. nr [...] zwracające skarżącemu podanie zatytułowane "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa".
Wezwaniem z dnia 20 lipca 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2015 r., skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 lipca 2015 r.
Skarżący nie uiścił wpisu. Złożony przez niego wniosek o zwolnienie od kosztów został ostatecznie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt l OZ 717/16, na podstawie którego Sąd oddalił zażalenie Z. Ś. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2016 r. odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie, to jest do dnia 3 sierpnia 2015 r. nie uiścił wymaganego przez Sąd wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło