III SA/Kr 1876/24
PostanowienieWSA w Krakowie2025-09-18
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika bez ważnego pełnomocnictwa, a także po terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a także gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu strony lub jej pełnomocnika, mimo wezwania sądu. W przypadku braku ważnego pełnomocnictwa, skarga wniesiona przez pełnomocnika nie czyni zadość wymogom formalnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H. I., W. I. oraz małoletniej D. I. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Skarga została wniesiona przez W. I. działającego imieniem własnym, swojej córki D. I. oraz skarżącej H. I. mimo braku ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania H. I. Ponadto, skarga została wniesiona po terminie. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi, czego skarżąca H. I. nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. I.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2025 r. sprawy ze skargi H. I., W. I. oraz małoletniej D. I. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – W. I. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 12 września 2024 r., znak 9/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę H. I.
Zaskarżona decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 12 września 2024 r., znak 9/2024 w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, została doręczona skarżącej H. I. 20 września 2024 r. (k. 135 a.a.).
Na ww. decyzję, w dniu 31 października 2024 r. W. I. - działając imieniem własnym, swojej małoletniej córki D. I. oraz skarżącej H. I. - wniósł skargę do sądu administracyjnego.
Mimo wezwania Sądu, pełnomocnik skarżącej H. I. nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania matki przed sądem administracyjnym.
W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 28 stycznia 2025 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącej H. I. 18 lutego 2025 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
W niniejszej sprawie zaistniały dwie podstawy do odrzucenia skargi.
I tak, stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca odebrała zaskarżoną decyzję 20 września 2024 r., a skarga została wniesiona przez jej pełnomocnika 31 października 2024 r., a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego, ustawowego terminu do jej wniesienia.
Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Z tych przyczyny skarga skarżącej H. I. jako spóźniona i obarczona brakami formalnymi podlegała odrzuceniu na postawie art. 53 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło