Legal AIIII SA/Kr 1935/14
WyrokWSA w Krakowie2016-01-18
Skład orzekający: Dorota Dąbek, Bożenna Blitek, Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo zastosował przepis art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, nakładając karę pieniężną. Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa w zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 września 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionował prawidłowość zastosowania przez organ przepisu art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło