III SA/Kr 194/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Bożenna Blitek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą ,, A" postanawia : I umorzyć postępowanie sądowe II zasądzić od Rady Miasta na rzecz skarżącego kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 194/08 W dniu [...] Rada Miasta podjęła uchwałę nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "A". W dniu 30 kwietnia 2007 r. wpłynęła do Urzędu Miasta skarga J. K. na uchwałę Rady Miasta nr [...]. W skardze J. K. podał, że w dniu 4 kwietnia 2007 r. otrzymał odpowiedź na swe wezwanie do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia [...] nr [...]. Skarga kasacyjna wniesiona przez Radę Miasta została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt [...]. Oba te wyroki są prawomocne. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieważność zaskarżonej uchwały nr [...] została prawomocnie orzeczona wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...] i dlatego niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Gdyby więc Sąd rozpoznał merytorycznie skargę J. K., to również ona zostałaby uwzględniona. Skarżący J. K. nie może być w gorszej sytuacji niż skarżący, którego skarga zostaje uwzględniona przez organ wydający zaskarżony akt. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 200 i art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).