III SA/Kr 197/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Bożenna Blitek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą ,,A -- postanawia : I umorzyć postępowanie sądowe II zasądzić od Rady Miasta na rzecz skarżącego kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Kr 197/08 W dniu [...] Rada Miasta podjęła uchwałę nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "A". Pismem z dnia 8 sierpnia 2006 r. J. P. wezwał Radę Miasta w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego spowodowanego tą uchwałą. W piśmie z dnia 31 sierpnia 2006 r. Prezydent Miasta poinformował J. P., że "brak podstaw prawnych do uwzględnienia wniesionego wezwania". Pismem z dnia 2 października 2006 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta nr [...]. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 17 marca 2008 r. skarżący podtrzymał skargę oraz wniósł o zasądzenie kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: A. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia [...] nr [...]. Skarga kasacyjna wniesiona przez Radę Miasta została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. akt [...]. Oba te wyroki są prawomocne, a w konsekwencji -postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. B. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieważność zaskarżonej uchwały została orzeczona prawomocnym wyrokiem sądowym i dlatego niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Gdyby więc Sąd rozpoznał merytorycznie skargę J. P., to również ta skarga zostałaby uwzględniona. Skarżący J. P. nie może być w gorszej sytuacji niż skarżący, którego skarga zostaje uwzględniona przez organ wydający zaskarżony akt. C. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 200 i art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).