III SA/Kr 201/26

WyrokWSA w Krakowie2026-06-30

Skład orzekający: Ewa Michna, Marta Kisielowska, Jakub Makuch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Rada Miasta Krakowa miała kompetencje do wprowadzenia całorocznego zakazu odpalania fajerwerków, petard, ogni sztucznych i innych materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy Miejskiej Kraków?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa w całości, uznając, że organ ten przekroczył swoje kompetencje. Wprowadzenie całorocznego zakazu używania materiałów pirotechnicznych wykracza poza zakres uprawnień rady gminy w zakresie porządku publicznego i bezpieczeństwa, który powinien być regulowany przez przepisy powszechnie obowiązującego prawa, a nie uchwały lokalne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg Wojewody Małopolskiego oraz N. spółka jawna A.T. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 19 listopada 2025 r., nr XLI/846/25, wprowadzającą całoroczny zakaz odpalania fajerwerków, petard, ogni sztucznych i innych materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy Miejskiej Kraków. Skarżący kwestionowali legalność tej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądził od Rady Miasta Krakowa na rzecz Wojewody Małopolskiego i N. spółka jawna A.T. W. zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Marta Kisielowska (spr.) WSA Jakub Makuch Protokolant starszy referent Dominika Duda-Malik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. spraw ze skarg Wojewody Małopolskiego i N. spółka jawna A.T. W. w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 19 listopada 2025 r., nr XLI/846/25 w sprawie wprowadzenia zakazu odpalania fajerwerków, petard, ogni sztucznych i innych materiałów pirotechnicznych widowiskowych w okresie całorocznym na terenie Gminy Miejskiej Kraków I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; II. zasądza od Rady Miasta Krakowa na rzecz Wojewody Małopolskiego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zasądza od Rady Miasta Krakowa na rzecz N. spółka jawna A.T. W. w K. 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło