III SA/Kr 202/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-05-30

Skład orzekający: Janusz Bociąga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie, która nie jest radcą prawnym, można przyznać koszty pomocy prawnej na podstawie przepisów dotyczących radców prawnych?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej złożony przez osobę niebędącą radcą prawnym, oparty na przepisach dotyczących radców prawnych, podlega oddaleniu. Przepisy te, w tym art. 250 P.p.s.a. oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, nie mają zastosowania do osób nieposiadających statusu radcy prawnego.
Stan faktyczny
Z. Ś., pełnomocnik swojej żony w sprawie przed WSA w Krakowie, złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej jego żonie, powołując się na przepisy dotyczące radców prawnych. Referendarz sądowy oddalił ten wniosek. Z. Ś. wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 30 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. Ś. o przyznanie kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi G. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: wniosek oddalić Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 31 marca 2014 r. wpłynęło pismo Z. Ś., który będąc pełnomocnikiem swej żony podniósł, że "na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych" wnosi "o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce przed waszym sądem". Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2014 r. referendarz Sądowy oddalił powyższy wniosek. W dniu 5 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) Z. Ś. wniósł pismo, uznane przez tut. Sąd za sprzeciw, zatytułowane "Zażalenie na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania" w którym wskazał, iż zaskarża postanowienie z dnia 18 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) stanowi, iż wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Z. Ś. nie jest radcą prawnym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j.t.: Dz. U. 2010.10.65 ze zm.) i nie odnosi się do niego ani przepis art. 250 P.p.s.a ani rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 02.163.1349 ze zm.). W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł na podstawie wyżej wskazanych przepisów jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło