Legal AIIII SA/Kr 2022/24
WyrokWSA w Krakowie2025-04-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak, Sędzia WSA Ewa Michna, Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił kwotę należności celnych przywozowych oraz należności podatku od towarów i usług wyższą niż wykazana w zgłoszeniu celnym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił kwotę należności celnych przywozowych oraz należności podatku od towarów i usług. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem decyzji organu celnego w zakresie ustalenia prawidłowej wysokości zobowiązań podatkowych i celnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 września 2024 r. Decyzja ta określała kwotę należności celnych przywozowych oraz należności podatku od towarów i usług wyższą niż kwota wykazana w zgłoszeniu celnym. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Michna Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Protokolant Starszy Referent Monika Tuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 września 2024 r. nr 1201-IOC.4322.172.2024 w przedmiocie określenia kwoty należności celnych przywozowych oraz należności podatku od towarów i usług a kwotą podatku wykazaną w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło