III SA/Kr 2026/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: skargę kasacyjną odrzucić. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów. Postanowienie to doręczono prawidłowo skarżącemu w dniu 10 lutego 2015 r. W dniu 13 marca 2015 r. (data stempla pocztowego 09.03.2015 r.) do Sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane "zażalenie". Z uwagi na fakt, iż pismo to wpłynęło w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz ze względu na jego treść, z której wynika, iż skarżący zaskarża postanowienie z dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd pismo skarżącego zatytułowane "zażalenie", potraktował jako skargę kasacyjną. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012.270) zwanej dalej p.p.s.a, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zgodnie z artykułem 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalna jest m.in. skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego, skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego. W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona przez nieuprawniony podmiot, Sąd odrzucił ją na podstawie wyżej wskazanych przepisów.