III SA/Kr 204/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-06-05
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu daty wydania i daty rozpoznania postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Tak, możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki dotyczącej daty wydania i daty rozpoznania postanowienia referendarza sądowego, w tym w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sprostowanie takie może nastąpić na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli omyłka jest oczywista i nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Małoletnia A. K., działająca przez ojca S. K., wniosła skargę na decyzję Wojewody. Referendarz Sądowy WSA w Krakowie wydał postanowienie dotyczące wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W postanowieniu tym błędnie oznaczono datę jego wydania i rozpoznania na dzień 9 kwietnia 2009 r., podczas gdy faktycznie czynności te miały miejsce 14 maja 2009 r. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie datowanym na dzień 9 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 204/09 oznaczenie daty wydania postanowienia i daty rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w ten sposób że zapisane jako "9 kwietnia 2009 r." zastąpiono oznaczeniem "14 maja 2009 r."Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniej A. K. działającej przez ojca – S. K. na decyzję Wojewody z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji postanawia z urzędu: sprostować w postanowieniu Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie datowanym na dzień 9 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 204/09 oznaczenie daty wydania postanowienia i daty rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w ten sposób że zapisane jako "9 kwietnia 2009 r." zastąpić oznaczeniem "14 maja 2009 r."
W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo oznaczono daty jego wydania i rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej omyłkowo pozostawiając wpisany dzień "9 kwietnia 2009 r." podczas gdy w rzeczywistości chodziło o dzień "14 maja 2009 r." Wynika to bowiem z akt sprawy, sekwencji podejmowanych w niej czynności, wydanych zarządzeń, karty informacyjnej orzeczenia, wreszcie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne w dniu 14 maja 2009 r. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej poprzez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło