III SA/Kr 205/16

Kraków, dnia 3 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi U. O. na decyzję Wojewody z dnia 24 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 205/16, w ten sposób, że w wersie 9 słowa: "skargi U. O. działającej przez opiekuna prawnego M. O." zastąpić słowami: "skargi U. O." oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w ten sposób, że w wersie 3 i 4 od góry słowa: "U. O., działająca przez opiekuna prawnego M. O." zastąpić słowami: "U. O.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718 P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Wojewody z dnia 24 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania. Powołanie w sposób błędny w komparycji ww. postanowienia oraz w jego uzasadnieniu słów oznaczających stronę skarżącą, a właściwie sposób jej działania - zamiast poprawnych U. O. – U. O. działającej przez opiekuna prawnego M. O. - ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i w żaden sposób nie ma wpływu na merytoryczną treść rozstrzygnięcia. Zasadne więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie nieprawidłowo wpisanych podczas redagowania treści komparycji postanowienia w wersie 9 słów: "skargi U. O., działającej przez opiekuna prawnego M. O." zamiast właściwych słów: "skargi U. O.", tak samo w wersie 3 i 4 uzasadnienia ww. postanowienia. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 166 w zw. z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718), postanowił jak w sentencji.