III SA/Kr 210/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Retora Uniwersytetu z dnia 17 listopada 2011 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 29 maja 2012 r. poprzez wpisanie prawidłowego imienia skarżącego tj. "P" w miejsce błędnie wpisanego "P". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., Nr 0, poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Powołanie w niniejszej sprawie w postanowieniu Sądu błędnego imienia skarżącego ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., Nr 0, poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.