III SA/Kr 213/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-04-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zastępcze pisma procesowego, zawierającego pouczenie o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu, jest skuteczne, jeśli strona nie odebrała przesyłki z powodu nieobecności pod wskazanym adresem?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając doręczenie zastępcze za skuteczne. Strona miała obowiązek zawiadomić sąd o zmianie adresu, a pouczenie o tym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia zostało zamieszczone w wysłanym do niej wezwaniu. Niezależnie od nieodebrania przesyłki, doręczenie zastępcze było skuteczne na podstawie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. został wezwany do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni. Mimo dwukrotnego awizowania, przesyłka wróciła do Sądu z adnotacją "Adresat nieobecny". Skarżący nie odebrał wezwania, które zawierało pouczenie o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: ODRZUCIĆ SKARGĘ Pismami z dnia 18 lutego 2008 r. A. B. został wezwany do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego egzemplarza jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego — w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo dwukrotnego awiza przesyłka wróciła do Sądu z adnotacją "Adresat nieobecny". Zgodnie z treścią art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.), strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art. 70 § 2 P.p.s.a.). Takie pouczenie zostało zamieszczone w treści wysłanego do A. B. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, którego skarżący wprawdzie nie odebrał, ale doręczenie zastępcze było skuteczne (art 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270, zm.: Dz. U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło