Legal AIIII SA/Kr 2150/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak, Sędzia NSA Krystyna Kutzner, Sędzia WSA Maria Zawadzka, sędzia WSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję o odmowie przyznania stypendium doktoranckiego?Ratio decidendi
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz został wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi dotyczącymi wyłączenia sędziego. Wyłączenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2015 r. żądania sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego postanawia wyłączyć sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło