III SA/Kr 2157/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostowania oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 2157/14 w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Wojewody z dnia 10 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materiano-technicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu w/w wyroku w ten sposób, że 1. na stronie 1 uzasadnienia w linii 10 od dołu, na stronie 2 uzasadnienia w linii 5 od góry oraz w linii 10 od dołu, a także na stronie 7 uzasadnienia w linii 1 od góry zamiast słowa: "E" wpisać słowo: "B", 2. na stronie 1 uzasadnienia w linii 11 od dołu zamiast słowa: "1997" wpisać słowo: "1995". Jak wynika z akt sprawy – wyżej wymieniony wyrok został wydany do akt oznaczonych sygnaturą III SA/Kr 2157/14, które to akta dotyczą skargi H. P. na decyzję Wojewody z dnia 10 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materiano-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w 1995 r. (a nie w 1997 r.) pobytu stałego B. (a nie E.) P. oraz odmowy anulowania czynności materiano-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w 1998 r. małoletniego J. P., syna B. P. i G. P. Z treści akt oraz pozostałej treści uzasadnienia wynika, że opisane w sentencji postanowienia o sprostowaniu wpisy w uzasadnieniu wyroku słów "E." i "1997" zamiast prawidłowych "B." i "1995" stanowią oczywistą omyłką pisarską. Mając powyższe na względzie – Sąd - odpowiednio do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.