Legal AIIII SA/Kr 216/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-07-03
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza stwierdzające prawomocność postanowienia WSA jest prawidłowe, jeśli dotyczy sprawy, w której nie zakończono jeszcze postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Postanowienie referendarza stwierdzające prawomocność postanowienia WSA zostało uchylone, ponieważ zostało wydane w sytuacji, gdy postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone. Prawomocność orzeczenia może być stwierdzona dopiero po upływie terminu do jego zaskarżenia lub po rozpoznaniu środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarga została złożona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. W toku postępowania referendarz WSA wydał postanowienie stwierdzające prawomocność postanowienia WSA z dnia 16 maja 2017 r. Sąd administracyjny uchylił postanowienie referendarza, uznając je za wadliwe.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi U. P., M. P. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia uchylić postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2017 r. stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 216/17.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło