III SA/Kr 218/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata S. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi S. K. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższona o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej oraz kwotę 40 zł tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków. Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 grudnia 2010 r. przyznane zostało skarżącej E. D. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2009 r. Pismem z dnia 7 lutego 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej E. D. został wyznaczony adwokat S. K. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...]. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 października 2010 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącej, według norm przepisanych oraz o zwrot wydatków poniesionych w toku postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 listopada 2011 r. oddalił skargę kasacyjną skarżącej E. D., jednocześnie przekazując do rozpoznania rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Jak wynika z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącej nie brał udziału w posiedzeniu sądu. Pismem z dnia 18 listopada 2011 r., adwokat S. K. ponowił swój wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponoszonej przez Skarb Państwa wg norm przepisanych wraz z udokumentowanymi wydatkami pełnomocnika w kwocie 40 zł ( opłata za ksero). Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że opłaty na jego rzecz nie zostały uiszczone. Do pisma dołączył kserokopię potwierdzenia wpłaty. Adwokat S. K. do reprezentowania skarżącej został wyznaczony po zakończeniu postępowania przed WSA w Krakowie. W związku z czym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł ( 75% z 240 zł ), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidziana dla tego rodzaju czynności. Nadto przysługuje mu również zwrot poniesionych udokumentowanych wydatków, w kwocie 40 zł. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust.2 pkt 2 lit "b" i § 19 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.