III SA/Kr 22/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-03-27

Skład orzekający: ASR WSA Ewelina Dziuban

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji zawarcia ugody pozasądowej, gdy celem postępowania było stwierdzenie nieważności decyzji przyznającej stypendium?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która zawarła ugodę pozasądową. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca K. W. złożyła skargę na decyzję Rektora Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, która utrzymała w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji przyznającej stypendium socjalne. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę z uwagi na zawarcie ugody pozasądowej i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi K. W. na decyzję Rektora Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego z dnia 20 października 2023 r., nr L. Dz. KAAFM-21/10/2023/2024 przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z 22 listopada 2023 r. K. W. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez procesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym złożyła skargę na ww. decyzję Rektora Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego z dnia 20 października 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Rektora z dnia 13 września 2023 r. o nr L. Dz. KAAFM-134/09/2022/2023 w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dziekana Wydziału [...] z 15 listopada 2018 r. przyznał studentce stypendium socjalnego. W piśmie procesowym z 28 lutego 2024 r. (data wpływu do Sądu – 5 marca 2024 r.) pełnomocnik skarżącej wskazał, że w związku z zawarciem w dniu 9 lutego 2024 r. ugody pozasądowej pomiędzy stronami – cofa skargę z dnia 22 listopada 2023 r. i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.). W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu (pkt 1). O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło