III SA/Kr 22/26

WyrokWSA w Krakowie2026-05-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dąbek, Sędzia WSA Inga Gołowska, Sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej zostało wydane prawidłowo?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M.R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 października 2025 r. w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek Sędziowie WSA Inga Gołowska WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2026 r. sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 października 2025 r. nr BP.503.57.2025.1001.ML6. w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz Skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło