III SA/Kr 220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Burmistrza Zatora na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2023 r. znak SKO.Dr/4122/172/2023 w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zarządzić zwrot na rzecz skarżącego Burmistrza Zatora z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 12 stycznia 2024 r. Burmistrz Zatora (dalej: "skarżący") złożył skargę na postanowienie z dnia 11 grudnia 2023 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji. W dniu 11 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do wskazania, czy w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzji z dnia 8 lutego 2024 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Zarządu Powiatu w Oświęcimiu z dnia 25 marca 2022 r. cofa, czy podtrzymuje skargę na ww. postanowienie. W dniu 23 kwietnia 2024 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego spowodowało konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.