III SA/Kr 221/11

PostanowienieWSA w Krakowie2013-08-01

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi przyznana zostanie kwota tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli nie uczestniczył w rozprawie przed NSA?
Ratio decidendi
Adwokatowi przyznano kwotę 120 zł powiększoną o VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, mimo braku udziału w rozprawie przed NSA. Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez adwokata T.Ś., który był pełnomocnikiem skarżącej M.R. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody o wymeldowaniu. Skarżącej przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez NSA, jednak pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA. Sąd przyznał adwokatowi T.Ś. kwotę 120 zł powiększoną o VAT.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi T.Ś. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Wojewody z dnia 16 grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi T.Ś. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej , ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych),podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2011 r. przyznane zostało skarżącej M. R. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 16 grudnia 2011 r. Pismem z dnia 6 kwietnia 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej M. R. został wyznaczony adwokat T. Ś., wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...]. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącej, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 18 kwietnia 2013 roku. Jak wynika z protokołu pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust.2 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło