III SA/Kr 221/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. na rozstrzygniecie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 15 stycznia 2025 r., znak: MW-V.432.1.240.2024.AR w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej [...] Sp. z o.o. Sp. k. wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga strony skarżącej [...] Sp. z o.o. Sp. k. na rozstrzygniecie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 15 stycznia 2025 r., znak: MW-V.432.1.240.2024.AR w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. W dniu 2 lipca 2025 r. strona skarżąca złożyła pismo, w którym cofa ona skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2024, poz. 935 ze zm.),skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd w pkt 1 umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.