III SA/Kr 222/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2003 r. postanawia: postępowanie sądowe umorzyć. Postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r. Sąd zawiesiła postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwane dalej p.p.s.a., ponieważ na skutek niewykonania zarządzeń Sądu nie można było nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie wezwanie skierowane do skarżącego Przedsiębiorstwa "A" sp. z o.o. o uzupełnienie braków formalnych wróciło z adnotacją, iż przedsiębiorstwo zostało zlikwidowane, wobec powyższego brak jest możliwości doręczenia i awizowania. W związku z tym wezwano W. H., który był pełnomocnikiem skarżącego przed organami skarbowymi i innymi, o wykazanie, że spełnia on przesłanki z art. 35 p.p.s.a. dotyczące pełnomocnika. W. H. oświadczył, że nie posiada pełnomocnictwa do działania przed sądami w przedmiotowej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 130 § 1 powołanej ustawy, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przez żadną ze stron we wskazanym powyżej terminie. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.