III SA/Kr 222/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej, jeśli sąd pierwszej instancji odmówił jego przyznania?
Ratio decidendi
Sąd pierwszej instancji, związany wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze postanowienie sądu pierwszej instancji, uznając błędną interpretację przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, sporządzenie skargi kasacyjnej jest czynnością podlegającą wynagrodzeniu.
Stan faktyczny
Adwokat A. Ż., ustanowiony z urzędu dla skarżącego G. P., wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) w Krakowie, w tym za sporządzenie skargi kasacyjnej. WSA w Krakowie pierwotnie oddalił wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błąd w interpretacji przepisów dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. Ż. wynagrodzenie w kwocie 120 zł tytułem sporządzenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Ż. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi G. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń postanawia przyznać adwokatowi A. Ż. wynagrodzenie w kwocie 120 zł (słownie złotych: sto dwadzieścia) tytułem sporządzenia skargi kasacyjnej. Ustanowiony dla skarżącego adwokat wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenasa A. Ż. w piśmie złożonym w dniu 16 sierpnia 2012 r. wniósł "o uzupełnienie postanowienia tut. Sądu z dnia 10.VII.2013 r. przez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii Adwokackiej Adwokata A. Ż. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej". Oświadczył, że od skarżącego nie otrzymał wynagrodzenia w całości ani w części. Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt: III SA/Kr 222/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek adwokata A. Ż. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi G. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 10 października 2012r., nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt: I OZ 1225/13 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 222/13 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi uznając, że Sąd pierwszej instancji dokonał błędnej interpretacji przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu i bezzasadnie odmówił pełnomocnikowi wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do treści art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§ 1 rozporządzenia). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r., w postępowaniu przed sądem II instancji wynagrodzenie dla adwokata przyznawane jest za: sporządzenie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia takiej skargi, za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny oraz za postępowanie zażaleniowe. Warunkiem przyznania pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia zgodnie z jego wnioskiem jest więc ustalenie, że dokonał on czynności lub brał udział w czynnościach enumeratywnie wskazanych w § 18 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia. Jak wynika z akt sprawy, adwokat A. Ż. sporządził skargę kasacyjną. Sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga zapoznania się ze sprawą i przedstawienia mocodawcy oceny prawnej dotyczącej jego sprawy. Zatem zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego wyżej rozporządzenia stawka minimalna wynagrodzenia adwokata z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1 (w tym przypadku 240 zł), niemniej jednak niż 120 zł. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło