III SA/Kr 225/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-18

Skład orzekający: Barbara Pasternak, Krystyna Kutzner, Janusz Bociąga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w świetle przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi 7 sędziów do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące interpretacji art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy o świadczeniach rodzinnych, a mianowicie, czy prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika jest negatywną przesłanką do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Stan faktyczny
Skarżąca B. K. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Odmowa wynikała z faktu, że skarżąca opłacała składki KRUS z tytułu prowadzenia własnego gospodarstwa rolnego i nie zamierzała z niego rezygnować, mimo że ustawa o świadczeniach rodzinnych nie zalicza pracy w gospodarstwie rolnym do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak NSA Krystyna Kutzner Sędziowie SO del. Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zawiesić postępowanie sądowe postanowienia WSA w Krakowie z dnia 18 października 2012 r. Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2012 r. B. K. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 stycznia 2012 r., [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] 2011 r., którą odmówiono skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną, niezdolną do samodzielnej egzystencji matką W. M. Odmowę oparto na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych wskazując, że B. K. opłacającej składki KRUS z tytułu prowadzenia własnego gospodarstwa rolnego i nie zamierzającej rezygnować z pracy w tym gospodarstwie w celu sprawowania opieki nad W. M., nie przysługuje uprawnienie do świadczenia rodzinnego, mimo że art. 3 pkt 22 tej ustawy nie zalicza pracy w gospodarstwie rolnym do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Z uwagi na fakt, że Naczelny Sad Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?" – Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło