III SA/Kr 229/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2009 r. (sygn. akt III SA/Kr 229/09) o odrzuceniu zażalenia od zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. B. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 30 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie powołania Miejskiego Komitetu Koordynacyjnego do spraw Zimy 2008/2009 postanawia zażalenie odrzucić. P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lutego 2010 r. (sygn. akt III SA/Kr 229/09) o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z 9 grudnia 2009 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, w sprawie ze skargi P. B. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 30 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie powołania Miejskiego Komitetu Koordynacyjnego do spraw Zimy 2008/2009 postanawia: zażalenie odrzucić. P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2010 r. (sygn. akt III SA/Kr 229/09) w sprawie ze skargi P. B. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia 30 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie powołania Miejskiego Komitetu Koordynacyjnego do spraw Zimy 2008/2009 postanawia: zażalenie odrzucić Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2009 r., sygn. akt. j.w., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie P. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nie uzupełnienie braków formalnych zażalenia. Od powyższego postanowienia skarżący pismem z dnia 27 lipca 2009 r. wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2009 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 p.p.s.a. Przepis art. 46 § 1 pkt. 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo procesowe powinno zawierać, m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Wskazać przy tym należy, że liczba odpisów zażalenia (pisma procesowego) jest zależna od liczby pozostałych stron uczestniczących w postępowaniu, czyli w niniejszej sprawie - 1 egzemplarz. Z uwagi, na to że zażalenie wniesione w tym przypadku nie spełniało wskazanych wymogów formalnych skarżący został wezwany do jego uzupełnienia. W odpowiedzi na powyższe, skarżący przesłał w zakreślonym terminie drogą elektroniczną odpis zażalenia, który jednak nie został podpisany. W związku powyższym uznać należy, że braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, a zatem zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie P. B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2009 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, z powodu nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Od powyższego postanowienia skarżący pismem z dnia 16 marca 2010 r. wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, a także do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 p.p.s.a. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo procesowe powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Wskazać przy tym należy, że liczba odpisów zażalenia (pisma procesowego) jest zależna od liczby pozostałych stron uczestniczących w postępowaniu, czyli w niniejszej sprawie - 1 egzemplarz. Z uwagi, na to że zażalenie wniesione w niniejszej sprawie nie spełniało wskazanych wymogów formalnych skarżący został wezwany do ich uzupełnienia. W odpowiedzi na powyższe, skarżący przesłał w zakreślonym terminie drogą elektroniczną odpis zażalenia, który jednak nie został podpisany. Ponadto zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pomimo wezwania wpis od zażalenia nie został w tej sprawie przez skarżącego uiszczony. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2009 r. poprzez uiszczenie spisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Od powyższego zarządzenia skarżący pismem z dnia 23 lutego marca 2011 r. wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, określone zostały w art. 46 p.p.s.a. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo procesowe powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z uwagi, na to że zażalenie wniesione w niniejszej sprawie nie spełniało wymogów formalnych, tj. nie zostało podpisane, skarżący został wezwany o jego podpisanie. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 marca 2011 r. Termin zakreślony do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 9 marca 2011 r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, na podstawie w/w przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia.