III SA/Kr 237/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-28

Skład orzekający: Tadeusz Wołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po 31 grudnia 2005 r., a przekazana organowi po upływie 30-dniowego terminu, jest wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po 31 grudnia 2005 r. nie jest wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli sąd przekazał ją organowi po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W takim przypadku sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca otrzymała decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w styczniu 2006 r. Skargę na tę decyzję nadano w urzędzie pocztowym w lutym 2006 r., kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd przekazał skargę organowi celnemu przesyłką nadaną w lutym 2006 r. Sąd uznał, że przekazanie nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M."[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 3 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia skargę odrzucić. . Uzasadnienie W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2006 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi. Skarga na wyżej wskazaną decyzję została nadana przesyłką złożoną w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2006 r. Skarga została jednak skierowana-zgodnie z wolą nadawcy- bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który przesyłką nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2006 r. przekazał skargę do organu celnego. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.53 §1 oraz art.54§l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Na podstawie art. 98 w zw. z art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1271), tylko w okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2004 r., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art.53 §1 ustawy procesowej, sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art.54 §1 ustawy procesowej. Oznacza to, że skargi skierowane po dniu 31 grudnia 2005 r. bezpośrednio do sądu administracyjnego a nie do organu można uznać za wniesione z zachowaniem 30 dniowego terminu do ich wniesienia, jeżeli sąd przekaże skargę organowi przesyłką pocztową nadaną przed upływem tego terminu. W rozpoznawanej sprawie przekazanie organowi przez Sąd skargi skierowanej w dniu [...] lutego 2006 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nastąpiło już po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał skargę do organu celnego przesyłką nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2006 r. Dlatego też w ocenie Sądu należało uznać, że skarga nie została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Stosownie do art.58 § 1 pkt 2 oraz §2 wskazanej ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia na posiedzeniu niejawnym. Dlatego też, mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przytoczonych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło