III SA/Kr 238/11

PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-03

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, który złożył skargę kasacyjną, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli nie był obecny na rozprawie przed NSA?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, nawet jeśli nie był obecny na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pod warunkiem, że jego wniosek o przyznanie kosztów został złożony zgodnie z przepisami. Wysokość wynagrodzenia może być ustalana w oparciu o połączone sprawy.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu złożył adwokat A. M. w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Pełnomocnik z urzędu został ustanowiony po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy. Po wyroku WSA, pełnomocnik złożył skargę kasacyjną do NSA, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik nie był obecny na rozprawie przed NSA. Wniosek został ponowiony do WSA.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. M. od Skarbu Państwa kwotę 360 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 30 grudnia 2010 r. nr [...], z dnia 30 grudnia 2010 r. nr [...], z dnia 30 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A. M. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. K – od Skarbu Państwa, kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu A. D. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A. M. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. K. Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2012r. pełnomocnik złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze kasacyjnej z dnia 22 października 2012 r. zawarł wniosek o zasadzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając jednocześnie, że koszty nie zostały opłacone w całości ani w części. Wniosek ten pełnomocnik ponowił w piśmie z dnia 20 sierpnia 2014 r. skierowanym do tut. Sądu. Skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika została rozpoznania przez NSA w dniu 17 czerwca 2014r. Jak wynika z protokołu rozprawy pełnomocnik nie był obecny na rozprawie przed NSA. Wysokość przyznanego pełnomocnikowi wynagrodzenia jest wynikiem połączenia spraw III SA/ Kr 238/11, III SA/Kr 239/11 i sprawy III SA/ Kr 240/11do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c i § 18 ust.1 pkt 2 lit b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło