III SA/Kr 239/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-30

Skład orzekający: Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił należnego wpisu. W piśmie z dnia 12 kwietnia 2010 r. skarżący stwierdził, że skierowane do niego wezwanie do zapłaty jest nieporozumieniem, gdyż nie skarży on decyzji. Sąd wezwał skarżącego o wyjaśnienie, czy cofa skargę, czy wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów postanawia: skargę odrzucić Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2010 r. skarżący J. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 6 kwietnia 2010 r. i w zakreślonym termie nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wyjaśnić przy tym należy, że w piśmie z dnia 12 kwietnia 2010 r. skarżący stwierdził, iż skierowane do niego wezwanie do zapłaty jest nieporozumieniem, gdyż nie skarży on decyzji. W związku z powyższym zarządzeniem sędziego z dnia 28 maja 2010 r. skarżący został wezwany o wyjaśnienie, czy w piśmie z dnia 12 kwietnia 2010 r. cofa skargę, czy też wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Na wezwanie to (odebrane w dniu 21 czerwca 2010 r.) skarżący nie odpowiedział. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje : Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oznacza to , że skarga do sądu administracyjnego od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło