III SA/Kr 240/14

PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-16

Skład orzekający: Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, które nie zawiera wskazania zaskarżonego postanowienia i którego braków strona nie uzupełniła mimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zawiera wskazania zaskarżonego postanowienia, jest obarczone brakiem formalnym. Jeśli strona mimo wezwania sądu nie uzupełni tego braku, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących skargi kasacyjnej, stosowanych odpowiednio do zażaleń.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła pismo zatytułowane "Skarga strony od zarządzenia z dnia 18 października 2017 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu", które zostało zakwalifikowane jako zażalenie. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do sprecyzowania, którego konkretnie zarządzenia dotyczy zażalenie, jednak mimo upływu terminu nie uzupełnił tego braku formalnego. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącej z dnia 16 listopada 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P-N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej z dnia 16 listopada 2017 r. W dniu 16 listopada 2017 r. (k. [...]) skarżąca wniosła pismo zatytułowane "Skarga strony od zarządzenia z dnia 18 października 2017 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu". Zarządzeniem sędziego z dnia 1 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany o sprecyzowanie wniesionego zażalenia (tak zakwalifikowano to pismo mimo błędnej nazwy "skarga") poprzez wskazanie, którego konkretnie zarządzenia wniesiony środek zaskarżenia dotyczy, zastrzegając, że 18 października 2017 r. zostały wydane przez Przewodniczącego Wydziału trzy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 lutego 2018 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu nie sprecyzowano jakiego aktu dotyczy zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369) - dalej w skrócie "P.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 zażalenie powinno min. zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia. W myśl natomiast art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie we wniesionym zażaleniu nie wskazano zaskarżonego aktu i mimo wezwania sądu strona nie uzupełniła ww. braku formalnego zażalenia. W rezultacie, powyższego zażalenie, podlega odrzuceniu o czym Sąd orzekł na podstawie art. 194 § 3 P.p.s.a. i art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło