III SA/Kr 240/14
PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia pisma, chyba że wpis został uiszczony w terminie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odrzuceniu zażalenia. Wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca przedłożyła odpisy, ale wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, które zostało odrzucone. Wpis od pierwotnego zażalenia nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P-N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia
Pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. (k. [...]) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. [...]).
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2017 r. i 18 października 2017 (k. [...] i k. [...]) skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie łącznie 5 odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu sądowego od ww. zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżąca przedłożyła żądane odpisy zażalenia jednak w dniu 17 listopada 2017 r. wniosła zażalenie (k. [...]) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r., wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zażalenie to zostało prawomocnie odrzucone postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 grudnia 2017 r. (k. [...]), z powodu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu.
Wpis sądowy od zażalenia skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r. nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie nie uiszczono należnego wpisu od zażalenia skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r., a zatem, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło