III SA/Kr 240/14

PostanowienieWSA w Krakowie2018-03-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia pisma, chyba że wpis został uiszczony w terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o odrzuceniu zażalenia. Wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca przedłożyła odpisy, ale wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, które zostało odrzucone. Wpis od pierwotnego zażalenia nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P-N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia Pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. (k. [...]) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. [...]). Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2017 r. i 18 października 2017 (k. [...] i k. [...]) skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie łącznie 5 odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu sądowego od ww. zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca przedłożyła żądane odpisy zażalenia jednak w dniu 17 listopada 2017 r. wniosła zażalenie (k. [...]) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r., wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia. Zażalenie to zostało prawomocnie odrzucone postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 grudnia 2017 r. (k. [...]), z powodu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu. Wpis sądowy od zażalenia skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie nie uiszczono należnego wpisu od zażalenia skarżącej z dnia 12 czerwca 2017 r., a zatem, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło