III SA/Kr 248/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo dwukrotnego wezwania i prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku bezskutecznego upływu terminu na jej uiszczenie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący D. P. złożył skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej odmawiającą przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a po złożeniu przez niego zażalenia na to wezwanie, które zostało oddalone przez NSA, ponowił wezwanie. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony. Mimo to, wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu skargi na decyzję 2 listopada 2017 r. D. P. Rektora Uniwersytetu [...] - Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości postanawia odrzucić skargę
D. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia 28 grudnia 2016 r. ([...]) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 lutego 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dnia od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 marca 2017 r.
W dniu 15 marca 2017 r. D. P. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 28 lutego 2017 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 lutego 2017 r. w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono D. P. w dnu 13 czerwca 2017 r.
W dniu 20 czerwca 2017 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o zwolnienie od koszów sadowych.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił ww. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o zażaleniu doręczono skarżącemu w dniu 25 września 2017 r.
Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 póz. 1369, w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma
2
Sygn. akt III SA/Kr 248/17
bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została dwukrotnie wzywana do uiszczenia wpisu od skargi, a wezwania zawierały zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. został prawomocnie oddalony.
Skoro do chwili obecnej nie uiszczono wpisu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 §3 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło