III SA/Kr 25/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. – W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej postanawia skargę odrzucić. T. R. – W. reprezentowana przez M. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakwie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej. Pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. M. F. została wezwana do wykazania, że może reprezentować skarżącą T. R. – W. w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym zgodnie z art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i pouczona o treści tego przepisu. Również T. R. – W. pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. została wezwana do wykazania, że M. F. może być jej pełnomocnikiem w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym zgodnie z art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i pouczona o treści tego przepisu. Na wypadek, gdyby M. F. nie mogła być pełnomocnikiem skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej poprzez własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone T. R. – W. w dniu 3 lutego 2015 r. Skarżąca w piśmie z dnia 5 lutego 2015 r. oświadczyła, że cofa skargę, nie uzupełniła jednak braków formalnych skargi pomimo prawidłowego wezwania. W konsekwencji - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga podlega odrzuceniu, ponieważ w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak podpisu strony skarżącej w sytuacji, gdy osoba działająca w jej imieniu nie spełnia wymogów art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czego ani skarżąca ani jej pełnomocnik w postępowaniu przed organem administracji – M. F. nie wykazały. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.