Legal AIIII SA/Kr 252/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji dotyczącej opłaty manipulacyjnej dodatkowej powinno zostać umorzone, gdy organ wyższego stopnia uchylił zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ wyższego stopnia uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia, a rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy, sprawa w postępowaniu sądowym staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 2 lutego 2004 r. w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej w K. uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia, a rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy przez wyżej oznaczony organ. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 2 lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] maja 2004r. nr [...] uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy przez wyżej oznaczony organ decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło