Legal AIIII SA/Kr 252/26
WyrokWSA w Krakowie2026-05-26
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, sędzia WSA Piotr Głowacki, sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.N. i M.U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2025 r. znak SKO.GiK/4161/70/2025, które ustalało koszty postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wiśniewski Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi Z.N. i M.U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2025 r. znak SKO.GiK/4161/70/2025 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło