III SA/Kr 260/09

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji – po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oznaczenie dat wydania i rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o ustanowienie adwokata, w ten sposób że zapisane jako "23 marca 2010 r." zastąpić oznaczeniem "23 czerwca 2010 r." W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo zapisano oznaczenie dat jego wydania i rozpoznania na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej wpisując omyłkowo "23 marca 2010 r." podczas gdy w rzeczywistości chodziło o dzień "23 czerwca 2010 r." Wynika to bowiem z akt sprawy a więc przede wszystkim daty złożenia i wpływu wniosku strony (k. 43,48), zarządzenia przewodniczącej wydziału z dnia 14 czerwca 2010 r. o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne w dniu 23 czerwca 2010 r. (k. 49), karty informacyjnej orzeczenia (k. 54) i zarządzeń wykonawczych (k. 55). Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.