III SA/Kr 262/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-30
Skład orzekający: Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego i powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan ten trwa do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie.Stan faktyczny
A. M. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M o odmowie przyznania zasiłku celowego. Pełnomocnik skarżącej złożył pismo z wnioskiem o dołączenie akt sprawy III SA/Kr 262/13 do akt postępowania toczącego się pod sygnaturą III SA/Kr 1365/11, względnie o połączenie tych spraw, wskazując, że dotyczy to tej samej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 30 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia 29 sierpnia 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M z dnia [...] 2011 r. nr [...] o odmowie przyznania A. M. zasiłku celowego w tytułu strat poniesionych w wyniku powodzi.
Skargę na powyższą decyzję złożyła w dniu 18 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego) A. M., działając przez pełnomocnika. Skarga została zarejestrowana w repertorium pod sygnaturą III SA/Kr 262/13.
Dodatkowo, w piśmie z dnia 26 marca 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej wniósł o dołączenie akt sprawy III SA/Kr 262/13 do akt postępowania toczącego się pod sygnaturą III SA/Kr 1365/11, względnie
o połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania, z uwagi na fakt, że jest to ta sama sprawa sądowoadministracyjna dotycząca tej samej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) ,sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe
jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
W sprawie o sygn. III SA/Kr 1365/11, obejmującej skargę na tę samą decyzję co decyzja zaskarżona w niniejszej sprawie, nie zapadło orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, bowiem złożony w niej został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło