III SA/Kr 265/19

WyrokWSA w Krakowie2019-09-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka, Sędzia WSA Janusz Bociąga, N SA Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. Oznacza to, że organ właściwie ocenił brak podstaw do merytorycznego rozpoznania zażalenia wniesionego przez stronę.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. W. – B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2019 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia strony. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka Sędziowie: WSA Janusz Bociąga (spr.) N SA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. – B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło